Практические размышления при выборе варианта

На написание данной статьи меня натолкнула одна из моих партий с международного фестиваля. Я играл черным цветом. Соперником был опытный международный мастер, и ключевую роль в партии сыграл момент выбора варианта. Обратимся к диаграмме:

На доске материальное равенство, но у черных ощущается небольшой перевес в пространстве на королевском фланге. Также ясно видно, что основные силы белых сконцентрированы на ферзевом, и король ощущает себя одиноко. Также у черных лучше пешечная структура. На основании этих рассуждений, позицию можно оценить как лучше у черных.

Так как черные сильнее на королевском фланге (а как говорит правило- мы должны играть там где мы сильнее!), то строить игру нужно именно здесь. Во время партии мне в голову приходило два варианта:

1….f4 и 1….g5 c угрозой f4. Один ход более острый и резкий, второй более спокойный, но более надежный. Разберемся с ходом, сделанным в партии. Итак:

1….f4- делая этот ход я рассчитывал 6-7 ходовый острый вариант с осложнениями. Расчет был такой:

2. e:f- если белые не берут эту пешку, то у черных появляется куча возможностей с различными взятиями и продвижением пешки вперед.

2. ….e:f

3. С:g7 (нельзя 3. K:f4 из-за 3…С:b2 4. Ф:b2 Л:f4 и черные остаются с лишней фигурой )

3…. f:g?!- именно на этот ход я возлагал свой расчет! И на:

4. С:f8- я забираю

4….g:f+

5. Kр:f2 Л:f8+

Жертва ладьи полностью оправдана. Король белых под серьезной атакой. Далее я посчитал пару вариантов. Отходить королем совсем уж плохо, нужно закрываться:

6. Kf4 (6.Cf3 Л:f3! 7.Kp:f3 Фg4 и конец не за горами)

6….Фg4 (или 6…g5)- выигрывая коня и сохраняя сильную атаку. Все бы хорошо но!

Разберемся с плюсами и минусами моего расчета. Плюс в том, что если расчет точен, черные красиво пожертвовав ладью должны выиграть партию. Минусов гораздо больше:

1. На расчет было потрачено много времени.

2. В таких сложных вариантах возрастает вероятность ошибки.

3. Сопернику не нужно принимать сложных решений делая ходы, так как игра в варианте довольно прямая.

Злую шутку со мной сыграл тот факт, что я рассчитывал на взятие ладьи на четвертом ходу расчета, а мысль о том, что белые могут просто взять:

4. h:g!

Мне даже в голову не пришла. Так и было в партии. Конечно, положение примерно равное, но тут у белых проблем нет. Черные должны забрать слона, тогда белый конь выскакивает на f4, ферзь норовит дать неприятный шах по большой диагонали. Позиция сохраняет сложный характер, не будем углубляться в детали.

Теперь давайте разберем тот вариант, который я считал альтернативным в исходной позиции:

1….g5- теперь f4 белым допускать нельзя, так как черные получают дармовую атаку без лишних рисков. Нужно встречать:

2. f4 Kg6

Фактически расчет в два хода. Но этот вариант являлся лучшим практическим решением с множеством плюсов:

1. На этот вариант нужно потратить максимум 5 минут времени.

2. Нет сложных тактических осложнений, а значит, вероятность ошибки расчета почти исключается.

3. Теперь уже белым нужно думать и тратить время на то, какое решение принимать и как защищаться.

4. Игра черных простая как «двери». Нужно наращивать давление на королевском фланге, создавая проблемы белому королю.

5. Атака развивается безопасно. Контригры за белых не видно.

С практической точки зрения альтернативный вариант оказался гораздо лучше и правильнее того, который был применен в партии. Важно, что выбрав его, игра черных была бы очень проста и прозрачна. Белым в свою очередь пришлось бы напрягаться и искать решения. К слову сказать, партию я к сожалению проиграл, хотя в дальнейшем имел много интересных возможностей. Уверен, данная статья усилит вашу игру, занимайтесь шахматами, всем удачи!